brèves 2.0

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Si vous pensez que Nicolas Sarkozy est dangereux parce qu'il manque de sang froid...

Vous manquez serieusement de memoire... ou vous avez 14 ans. "Human Bomb" ca vous dit quelque chose?

Woland | elections presidentielles 2007 | Date: samedi 28 avril 2007 à 11:33 | #737 | rss

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le samedi 28 avril 2007 à 12:30, par gab :: site :: #

Maternelle de Neuilly : un héros pour les gogos !

Commment Sarkozy s'est servi de la prise d'otages pour faire sa pub perso :

www.levraisarkozy.com/med...

Le samedi 28 avril 2007 à 12:35, par Woland :: #

Je suis mort de rire Gab, la mauvaise foi est sans doute ce qui est le mieux partagee au sein de l'humanite. Et puis j'adore le concept "le vrai Sarkozy" comme titre d'un site qui n'a qu'un seul but: le faire battre et ceci par tous les moyens, y compris le mensonge. Mais bon c'est sur que la theorie du complot est toujours beaucoup plus attractive pour les esprits simples.

Le samedi 28 avril 2007 à 12:38, par Woland :: #

Et j'ajouterais qu'il ne faut jamais negocier avec les preneurs d'otages. Il faut les abattre comme les chiens qu'ils sont.

Le samedi 28 avril 2007 à 14:25, par Polydamas :: site :: #

C'est un moment où il a été exemplaire, en effet...;

Le samedi 28 avril 2007 à 14:29, par Skandal :: site :: #

Gab est le genre de crétin à parler de Neuilly comme si il y avait habité. C'est tellement plus facile de parler de choses que l'on ne connait pas quand on est un être hybride, flasque et de gauche...

Le samedi 28 avril 2007 à 15:15, par ocean11 :: #

Ca finit par être lassant : comme il le dit lui même il ne peut être qu'impopulaire ou populiste ! Rien à ajouter .

Excuse moi de jeter cette "breaking news" à brûle pourpoint mais elle vaut le détour :

Céline l'otage de l'ONG Enfance et partage a été libérée ( heureuse nouvelle ) et nous pouvons lire dans cette dépêche :

"Dans une réponse indirecte à ces exigences exprimées dès la semaine dernière, Philippe Douste-Blazy avait souligné vendredi que la France n'avait «pas vocation à rester en Afghanistan»."

www2.canoe.com/infos/inte...

Ce n'est pas une "coquille" :

www.rfi.fr/actufr/article...

Avoue qu'elle vaut dix celle-là .

Le samedi 28 avril 2007 à 16:08, par major tom :: site :: #

On parle aussi de HB sur 5YL...Petit jeu pour l'occasion: qu'aurait fait Mme Royal?
5-yearslater.com/index.ph...

Le samedi 28 avril 2007 à 18:21, par meloon :: #

Mais vous savez tous que Nicolas Sarkozy a changé! Il le dit dans presque tous ses discours. Le truc c'est qu'est ce qu'il est devenu..
www.lemonde.fr/web/panora...

Le dimanche 29 avril 2007 à 16:00, par Skandal :: site :: #

C'est toujours mieux de devenir autre chose que de n'avoir jamais rien été..........

Le lundi 30 avril 2007 à 17:00, par major tom :: site :: #

$kandal déchainé en ce moment!

Le jeudi 3 mai 2007 à 18:41, par Coldfire :: #

Amusante cette vidéo ! C'est surtout celui qui l'as réalisé que j'admire moi, il nous décrit si bien Nicolas Sarkozy... Bizarrement ça me fait un peu penser à de la propagande soviétique ! Mais nous savons tous que cela ne peut être (et n'as été) que bénéfique pour le monde.

Le jeudi 3 mai 2007 à 19:13, par Woland :: #

Bof, en pleine campagne on en est tous la cher ami. Comme le disait ce bon Goebbels, un mensonge repete un million de fois devient une verite.

Le jeudi 3 mai 2007 à 19:24, par Coldfire :: #

Pour ma part il ne me viendrait jamais à l'idée d'inciter les gens à voter pour un candidat si c'est pour autre chose que pour son programme... (Et encore, il faudrait que ce programme me convienne).

Le jeudi 3 mai 2007 à 19:29, par Woland :: #

Et c'est la que vous avez tort. Effectivement on peut voter pour un programme et c'est meme une priorite. En l'occurence vaut mieux pas sinon on reste a la maison. Mais il ne faut pas avoir une vision lineaire de l'histoire. Qui sait de quoi demain sera fait? Et en cas de guerre (que j'appelle de mes voeux, ca fera plus de place pour se garer) par exemple on sera bien content d'avoir voter pour un homme, et ses qualites, plutot que pour un programme.

Le jeudi 3 mai 2007 à 19:40, par Coldfire :: #

"Et en cas de guerre (que j'appelle de mes voeux, ca fera plus de place pour se garer)" Là, je prend ça pour de l'humour !

Et oui vous n'avez pas tort, on vote aussi pour un homme (ou une femme...). Mais justement, quand on vote pour un homme (ou une femme (Oui, si des féministes passent par ici je serais de leurs côté! Même si elle me reprocheront de placer les femmes entre parenthèses mais je ne peux pas faire mieux!), c'est qu'on à juger cette homme, et ça c'est à chacun de le faire par lui-même, et on ne peut pas imposer sa vision la dessus. On a un très bon exemple, toutes les personnes qui crachent sur Sarkozy en l'insultant de "facho" et en le décrivant comme un homme dangereux. Elles influencent les autres, alors qu'en théorie c'est à chacun de se forger un avis sur la personnalité d'une personne. Qu'on puisse vanter les qualités d'un programme oui, mais les qualités "humaines" d'une personne, ça laissons chacun en juger.

(Enfin je ne sais pas si j'ai été très clair)

Le jeudi 3 mai 2007 à 19:49, par Woland :: #

oui et je peux meme dire que c'est du Le Luron. Ensuite votre clarte me rappelle une source ou j'aimais a m'egailler quand j'etais enfant... Le probleme des qualites humaines c'est qu'on en a tous une vision differente. Ce qui est une qualite pour moi peut etre un defaut pour vous. Et comme nous sommes tous partisan et que l'objectivite n'existe pas, en roule pour celui dont on pense qu'il nous fera le moins de mal.

Le jeudi 3 mai 2007 à 21:04, par Coldfire :: #

Oui, nous en avons tous une vision différente. Ce qui prouve bien que l'auteur de cette vidéo (celui qui a mis les textes) n'est qu'un stupide manipulateur peu habile !

Le jeudi 3 mai 2007 à 22:39, par Woland :: #