brèves 2.0

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le jeudi 8 mars 2007 à 14:51, par Cendrine :: site :: #

Bien. Je suppose que c'est dans les commentaires que je dois me poser.

Voilà, je suis prête, mes peaux de bêtes ont été déposées près du feu, les peintures guerrières ornent mon corps et, quoiqu'un peu caché derrière ma généreuse pilosité faciale, un regard de braise scrute la venue de l'adversaire fraîchement rasé.

Qui, ici, a lu le passionnant livre de Pascal Canfin : "L'économie verte expliquée à ceux qui n'y croient pas" ? Je démarre économie pour pas trop vous dépayser mais comme économie et écologie c'est kif kif bourricot, je ne prends pas de risque.

Je suis une vilaine personne de gauche, je ne me reconnais pourtant pas en Ségolène Royal, pas plus que chez des communistes un peu sinistres, pas plus que chez José Bové un peu plus rigolo, encore moins à droite et pas du tout, mais alors pas du tout en Nicolas Sarkozy. C'est grave, docteur ?

Le jeudi 8 mars 2007 à 16:08, par Woland :: #

desole je ne l'ai pas lu... Mais puisqu'on en est au presentation moi je suis un ultra-liberal, je considere qu'ils faut le moins d'etat possible et foutre la paix aux gens dans tous les domaines... donc pas vraiment represente par la classe politique francaise. Sinon ce n'est pas une etymologie commune qui fait qu'economie et ecologie sont les memes choses. Je suis en general tres mal rase... http://woland.blogmilitant.com/index.php/2005/07/13/39-ce-coup-ci-cest-vraiment-moi

Le mercredi 21 mars 2007 à 14:17, par samouraï du soleil :: #

Et de deux :

Aprés Christian Belmer mis sur la touche pour avoir « porté des allégations ou imputations d'un fait portant atteinte à l'honneur ou à la considération de l'Education Nationale"
(www.resiliencetv.fr/modul...

voici le recteur de Lyon Alain Morvan démis de ses fonctions pour « manquement au droit de réserve » .

Et surtout n'allez pas voir de rapport entre les deux affaires .

Marchez droit pour la gloire du projet Eur****

Le mercredi 21 mars 2007 à 14:18, par samouraï du soleil :: #

Le recteur de Lyon démis de ses fonctions :
www.liberation.fr/actuali...

Le mercredi 21 mars 2007 à 14:20, par Woland :: #

je ne suis pas sur que les 2 affaires soient comparables... Dans un cas c'est la liberte d'expression qui est mise en cause au nom de la pensee unique pro palestinienne, dans l'autre c'est la mise a pied de quelqu'un qui, je vous le rappelle, a ete un des plus virulents contre gollnish. Donc morvan ne fait que recolter ce qu'il a seme.

Le mercredi 21 mars 2007 à 14:31, par samourai du soleil :: #

Non Morvan s''est surtout exprimé sur ce sujet :

c'est celà qu'il paie pas autre chose :

www.lemonde.fr/web/articl...

Le mercredi 21 mars 2007 à 14:34, par Woland :: #

je n'ai aucune sympathie pour ce type qui est un laicard sectaire. En plus le rectorat est un poste politique. Quand on est recteur on la ferme ou on demissionne. Je maintiens que les 2 affaires ne sont pas comparables.

Le mercredi 21 mars 2007 à 15:13, par samouraï du soleil :: #

Soit , chacun peut penser ce qu'il veut mais sur certains sujets il convient de ne pas résister à "l'air du temps" .
Ainsi à Leeds en G.B. une conférence a dû être annulée pour ne pas affronter la colère des même qui en France se frottent les mains en voyant le recteur de Lyon "démissionné" .

Redeker est connu pour ses opinions de gauche , a écrit dans l'Humanité mais pour autant se trouve confronté au même problême .
Que Mr Morvan soit un laïcard ne l'a pas empêché d'avoir assez de lucidité pour dénoncer "un complot contre la république" .
Les clivages gauche/droite doivent s'effacer dans ce genre de situation .

Le mercredi 21 mars 2007 à 15:19, par Woland :: #

De nouveau je ne fais pas de rapport entre ces affaires, tu trouveras mon avis sur le lycee musulman ici: woland.blogmilitant.com/i...

Le mercredi 21 mars 2007 à 15:43, par samourai du soleil :: #

OK je comprends mieux .
Pour moi c'est du même tonneau que cette proposition d'aller faire se former nos imams en Egypte .
Récemment ce pays a extradé de jeunes gens venus soit disant étudier et qui en fait étaient des apprentis jihadistes .
Les britanniques ont fait la même erreur . Ce pari repose sur le postulat que les 3 religions dites "du livre" sont comparables . En cas d'erreur ?

Le mercredi 21 mars 2007 à 15:45, par Woland :: #

Pour moi les trois religions ne sont pas comparables, mais je reste persuade que la grande majorite des musulmans veulent vivre en paix, pourquoi leur refuser ce qui est autoriser aux autres? C'est le meilleur moyen de provoquer le communautarisme. Il ne faut jamais laisser les gens se considerer comme des victimes.

Le mercredi 21 mars 2007 à 18:42, par samouraï du soleil :: #

"la grande majorite des musulmans veulent vivre en paix"

Oui mais ce sont les minorités violentes qui font l'histoire et en l'occurence elles avancent masquées et frappent de temps en remps pour se replier aussitôt dans l'anonymat des foules innocentes .

Ca s'appelle une guerre subversive et nous n'y sommes guère préparés .
Mais ce sont des discussions inutiles nous n'avons aucun moyen pour changer le cours des choses .
As-tu lu le dernier livre de Mark Steyn "America alone" ? J'en ai lu seulement de critiques et résumés .

Le mercredi 21 mars 2007 à 18:47, par Coldfire :: #

Ces 3 religions sont comparables, depuis qu'elles existent elles apportent plus de problèmes qu'elles ne sont sensées en régler.

Le jeudi 22 mars 2007 à 09:00, par ocean11 (nemo) :: #

Je ne tiens pas spécialement à avoir raison Woland , mais cet article éclaire cette affaire sous un jour qui me semble t-il est conforme à mon analyse :
tempsreel.nouvelobs.com/d...

Coldfire , ce débat a été de multiples fois mené : mettez tout le monde dans le même sac au mépris de tous les faits historiques si ca vous chante ; je n'ai plus envie de débattre de ce sujet , peine perdue .

Le jeudi 22 mars 2007 à 18:53, par Coldfire :: #

Où ais-je mis tout le monde dans le même sac ? Ce que je mets dans le même sac ce sont les religions qui prônent la soumission à un Dieu (qui s'il existait -ce à quoi je ne prétend pas apporter la réponse- n'aurait certainement pas besoin de ça, et surtout devrait avoir honte de ses créations qui tuent en son nom). Je ne crache pas sur ceux qui croient, mais sur ceux qui pensent que leurs croyances sont meilleurs que les croyances des autres.

Au mépris de tous les faits historiques ? Ah mais oui c'est vrai... Il n'y a jamais eu de guerres, de massacres et j'en passe à cause des religions!
Je ne nie pas qu'elles aient pu apporté parfois des choses positives, mais je suis loin d'être convaincu que l'ont ai besoin de la religion pour faire quelque chose de bien. Et si on fait une chose juste pour espérer un remerciement divin en retour, je ne vois vraiment pas en quoi c'est louable.

(Je vise le point Godwin cette fois...)

Le jeudi 22 mars 2007 à 23:34, par le conservateur :: site :: #

Coldfire, l'athéisme existe en tant que philosophie et que pratique depuis plus de 3 siècles. Il a fait déjà des millions de morts, dont des centaines de milliers en France lors de la révolution.

Cessez donc de vous draper de la nouveauté et de la virginité. Si les religions sont criminelles, et bien permettez moi de vous en apprendre une : l'athéisme est un manière de religion, avec ses dogmes, ses prélats, et ses bûchers, qui tournent à plein régime depuis 200 ans.

Le vendredi 23 mars 2007 à 19:12, par Coldfire :: #

Ce qui est fort dommage dans tout ça... C'est que je ne suis pas athée mais plutôt agnostique. Et ensuite il ne faut pas confondre athéisme et antithéisme ou tout autre forme de faux-athéisme, un athée (qui l'est devenu suite à une réflexion personnelle, donc un vrai athée) ne vous empêcheras jamais de croire, et c'est bien là qu'est la différence avec la plupart des religions qui elles ne cherchent qu'à vous forcer à croire.

Mais bien sur mettons tous les morts de la révolution sur le dos de l'athéisme, comme si tous les révolutionnaires étaient athées et surtout le but premier de la révolution n'était pas de supprimé la religion (surtout qu'à la place certains voulurent y instaurer une sorte de culte de la nation, ce que les athées refusent tout autant), mais bien de "libérer" le peuple et connaissant le pouvoir qu'avait l'Église à cette époque, il est "logique" que celle-ci ne soit pas plus épargné que la noblesse.

Ensuite je ne nie pas que l'athéisme n'ai pas eu d'effets négatifs, mais... Lorsque l'athéisme à de telles effets c'est souvent qu'il est remplacé par une autre forme de religion, prenons par exemple le culte de la personnalité sous les régimes communistes.

Un athée est avant tout une personne qui respecte l'Homme simplement parce qu'il est Homme et non pas parce qu'il est la création d'un Dieu.

L'athéisme est souvent de pair avec l'humanisme d'ailleurs, en cela je vois difficilement comment il peut être violent ?

A vrai dire je pense que vous n'avez pas totalement tort, que l'athéisme à aussi ses "fanatiques", or c'est parce que ces derniers n'ont rien compris à l'athéisme.

Et croyez moi, j'en ai autant pour ceux qui interdise aux gens de croire que pour ceux qui les forces à croire.

Voila, je pense que ma position est claire. Je n'empêcherez jamais personne de croire (En Dieu ou en ce que vous voulez), mais il est extrêmement dangereux de croire que tout ce qui est écrit dans un livre (qui ne manque pas de passages violents d'ailleurs) est la pure vérité.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.