brèves 2.0

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le lundi 3 juillet 2006 à 20:44, par Skandal :: #

La CGT a décidé de faire capoter l'accord sur l'interressement à la SNCF, cet accord prévoyait en cas de bon résultats de l'entreprise une prime pour les employés d'au moins 120 euros. La CGT trouve ce systeme de prime "injuste et aléatoire". Ce qui est sur c'est que la CGT est tout sauf aléatoire, tellment prévisible que c'en est pitoyable. Et bien la SNCF reste donc cette entreprise tentant de servir le public entre deux greves innutiles alors qu'elle pourrait etre l'exemple à suivre pour tout le services public et les fonctionnaires. C'est bien triste......

Le lundi 3 juillet 2006 à 22:12, par le conservateur :: site :: #

ca y est j'ai fini ma migration vers bafweb ! c'est pas encore très au point mais c'est officiel ! youpi

Le mardi 4 juillet 2006 à 12:04, par Skandal :: #

D.Perben (un sale con celui la...) se prononce pour qu'il n'y ait pas d'amnistie sur les contravention à la prochaine presidentielle.
La loi d'amnistie adoptée en juillet 2002 après la réélection de Jacques Chirac avait exclu de son bénéfice tous les délits routiers – conduite en état d'ivresse, délit de fuite, excès de vitesse – et certaines contraventions, telles le défaut de port de la ceinture de sécurité ou la conduite avec un téléphone portable. En revanche, en 2002, les contraventions pour stationnement interdit ou gênant avaient été amnistiées. Aujourd'hui, Dominique Perben recommande d'aller plus loin et préconise la «tolérance zéro» au volant. Mais justement, si on se prend une contravention pour stationement génant (et il arrive souvent qu'en fait on ne gene pas du tout...) c'est qu'on était pas au volant.

«Le conducteur qui se gare sur un passage piéton peut provoquer des accidents graves», souligne un des responsables de la Ligue contre la violence routière, Philippe Laville. Lui il aime bien dire n'importe quoi, "ligue contre la violence routiere" c'est vraiment faire de la démagogie, Oui la voiture c'est dangereux, oui la voiture ça tue mais le probleme ce n'est pas la voiture, c'est le conducteur et plutot que de s'en prendre aux écoles de conduites ces gens (qui a mon avis sont incapables de faire un freinage d'urgence sous la pluie ou d'utiliser le frein à main....) preferent s'en prendre à un objet totalement inerte: la voiture.

Oui je suis pour une limitation de vitesse variable sur l'autoroute et le periph (de 80 à 160).
Oui j'aime les voitures de 350 chevaux (et plus...) qui roulent à 250Km/h. Simplement j'évite de faire ça aux heures de pointes, mais sur certain tronçon d'autoroutes, lorsque vous êtes tout seul, il n'y a pas plus de danger à 200 qu'a 130, les voitures osnt faites pour ça..........

Le mardi 4 juillet 2006 à 12:22, par Hioctane :: #

Les élections (libres , démocratiques et auxquelles les femmes étaient conviées ) ont eu pour résultat ... d'élire des islamistes :

(...)Il est grand temps de s'apercevoir que les masses arabo-musulmanes aspirent à vivre selon les préceptes de l'idéologie islamo-fasciste (...)



www.lefigaro.fr/internati...

2007 : droit de vote aux habitants issus des pays tiers !

Euh ... à part ça Skandal moi aussi j'aime la vitesse , les motos à plus de 180 CV , mais que veux tu nous vivons dans un une société où il est autorisé de désobéir au tribunal pour organiser un technival mais où les gens sont traités comme des débiles irresponsables qui ne peuvent plus conduire autre chose qu'un pousse-pousse et boire autre chose que de l'eau !

Le mardi 4 juillet 2006 à 13:57, par Skandal :: #

Merci, je vois que je ne suis pas tout seul, en plus l'état fais chier lorsque que l'on ose fumer un peu de Marie-Jeanne (à consommer avec modération...) mais il oublie que les francais sont les plus gros consommateurs de psychotrope et d'anti-déprésseurs... mais bon lorsque la drogue est taxée elle prend une tout autre valeur............

Le mardi 4 juillet 2006 à 14:22, par Skandal :: site :: #

Je suis de retour sur skandal.blogmilitant.com/

Le mercredi 5 juillet 2006 à 00:04, par Charlotte :: #

Merci, je vois que je ne suis pas tout seul, en plus l'état fais chier lorsque que l'on ose fumer un peu de Marie-Jeanne (à consommer avec modération...) mais il oublie que les francais sont les plus gros consommateurs de psychotrope et d'anti-déprésseurs... mais bon lorsque la drogue est taxée elle prend une tout autre valeur............

Totalement d'accord. La France est hypocrite, elle est profiteuse, elle est menteuse.

Au fait, voici un petit test "sympa" ... www.politest.com (ou .fr je ne sais plus)

Le mercredi 5 juillet 2006 à 09:48, par Hioctane :: #

A l'heure où d'Algérie nous parvienent des accusations de "colonisation inhumaine" , souvenons nous d'un certain 5 juillet 1962 .

Qui en parle dans la presse ?

oran1962.free.fr/sommaire...

(...)En tous cas, ce fut le début de l'horrible carnage : une chasse à l'Européen commença sauvage, systématique. On égorgea, on tua au revolver ou à la mitraillette, on prit des rues en enfilade, tuant tout ce qui bougeait (...)

Pas de monument à inaugurer la larme à l'oeil ?

Le mercredi 5 juillet 2006 à 15:44, par bolgatanga :: #

Je ne trouve aucune justification à l'amnistie des "petits délits" apres l'election présidentielle.

Pourtant j'en ai profité, en 2001 j'ai accumulé une pile epaisse de contraventions pour défaut de paiement de parcmetre. Rien de dangereux dans ce forfait mais je n'ai pas respecté des règles claires et je ne vois pas pourquoi on me l'a pardonné. Plus exactement je ne vois pas pourquoi on me l'a pardonné cette fois et pas les autres. Je precise egalement que j'avais de solides excuses personnelles, mais ca ne change rien, on doit facturer tous les petits delits de meme qu'on devrait exiger que tout le monde paie un peu d'impots: pour que chacun se sente concerné.

Il est d'autres parts limpide pour moi que quelqu'un qui s'imagine être capable de faire un freinage d'urgence à 200kmh en moto sous la pluie avec deux grammes dans le sang et un petard dans la bouche ferait bien d'aller voir un psychiatre se faire prescrire non pas des psychotropes mais plutot une camisole et des douches froides.

Le mercredi 5 juillet 2006 à 15:45, par Woland :: #

Content de voir que vous avez tous des choses à dire... ça fait du bien hein?

Le jeudi 6 juillet 2006 à 01:14, par Skandal :: site :: #

Si l'état m'autorise à acheter une voiture (avec sa bénédiction même....)c'est normal qu'il me fournisse une place pour la garer, des lors je ne vois pas pourquoi je devrai payer pour stationner... le plus horipilant ce sont les PV de stationnement dans des endroits certe interdits mais pour des raisons totalement obscure et sans justifications........

Le jeudi 6 juillet 2006 à 08:39, par bolgatanga :: #

Houla il fallait oser la sortir sur un blog liberal celle là :
"Si l'état m'autorise à acheter une voiture [..] c'est normal qu'il me fournisse une place pour la garer"
Mais tu es un peu timide sur ce coup. Que l'Etat fournisse une place à chaque voiture c'est bien mais ca ne suffit pas, il faudrait aussi qu'il fournisse l'essence!!

Blague à part les municipalités (et non l'Etat) placent des parcmètres en centre ville pour assurer une rotation des voitures et donc, justement, te permettre aux automobilistes venus faire leurs courses de trouver une place.
On peut preferer la méthode américaine: A San Francisco le parking est gratuit mais limité dans le temps. Les agents parcourent les rues en marquant le pneu des vehicules garées avec une craie; si à leur deuxieme passage ils retombent sur une voiture marquée ils sanctionnent.

Le jeudi 6 juillet 2006 à 09:14, par Hioctane :: #

"Enough now with this turning the other cheek! It's our duty to protect ourselves."

Cela fait un an que Benoit XVI ( "La gloire de l'Olivier" ?) a succédé à J.P. II .
Ce dernier a été un des artisans de la chute du communisme . Qui l'eut cru ( "le Vatican , combien de divisions "? ) .

Benoit XVI a tout de suite été attaqué notamment en France et de façon trés directe ( cf canal + et ses allusions aux jeunesses hitlériennnes )
Mais au fond , on ne savait pas encore trés bien quel serait le combat de ce pape .
Je crois qu'à présent nous savons quel sera son objectif ( ô combien redoutable ) : redresser l'échine de la foi chrétienne et spécialement en Europe .
Ce sera un combat peut-être plus dangereux encore que celui que mena J.P. II .

"Catholic demands for reciprocity have grown, especially since the accession of Pope Benedict XVI in April 2005, for whom Islam is a central concern.
In February, the pope emphasized the need to respect "the convictions and religious practices of others so that, in a reciprocal manner, the exercise of freely-chosen religion is truly assured to all."
In May, he again stressed the need for reciprocity: Christians must love immigrants and Muslims must treat well the Christians among them."

source : www.danielpipes.org/artic...

Le jeudi 6 juillet 2006 à 11:14, par Skandal :: site :: #

Effectivement il pourrait fournir l'essence à un prix raisonable ou du moins y mettre plus d'éthanol pour diminuer les prix (l'éthanol n'est pas taxé) et la pollution. Ce qui n'est pas normal c'est que globalement il y plus de voiture que de places (payantes et parkings compris...) je vois pas pourquoi je me fait sanctionner lorsque je me met dans un coin ou je ne gène personne (exemple: trotoire tout en haut de l'Avenue de la grande armée coté sortie du rer....)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.