brèves 2.0

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Greenpeace et l'apocalypse...

Personne ne sera surpris d'apprendre que je ne peux pas supporter greenpeace. Ils sont sales, moralisateurs et surtout, ils racontent n'importe quoi! Mais ce qui est bien, c'est quand on en a la preuve...

Pour contrer la politique nucléaire de Bush, Greenpeace a décider de faire parvenir un mémo aux journalistes pour leur faciliter la tache et leur dire quoi penser... Ce qui est amusant, c'est qu'apparemment ils étaient à cours d'idées... et surtout ils ont zappé de vérifier ce qu'ils envoyaient. Voilà ce que ça donne en français: "En 20 ans depuis la tragédie de Tchernobyl, le pire accident nucléaire du monde, il y a eu presque (Ajouter quelque chose d'alarmiste et d'apocalyptique ici)"... Incroyable non? Alors ils ont essayé d'expliquer que c'était une blague tout ça... Mais franchement, c'est juste une preuve de plus qu'ils racontent des calembredaines.

Woland | International | Date: samedi 17 juin 2006 à 19:46 | #607 | rss

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le samedi 17 juin 2006 à 20:03, par red banana :: #

La "métaphore alarmiste idéale" ?
Elle s'applique à eux : verts dehors , rouges dedans .
Ce sont des archéocrytocommunistes ( à conserver au musée dans du formol ou bien empaillé , c'est décoratif sur une cheminée fonctionnant au bon vieux charbon de bois ).

Le samedi 17 juin 2006 à 21:13, par Woland :: #

c'est ce qu'on appelle des verts pastèques...

Le samedi 17 juin 2006 à 22:41, par panzerfaust :: #

Les ecolos ?une bande de fillettes.

Le samedi 17 juin 2006 à 22:57, par Charlotte :: site :: #

Me revoilà après des loongs mois d'absence ! lol

Juste je voudrai réagir à ce commentaire que j'ai lu, qui parlait de moi :
"Le mercredi 15 mars 2006 à 21:43, par bloggueur :: site :: #

c est la enieme fois qu un musulman vient faire du prosélythisme sur des bmgs les gars...sous couvert d une prenom parfaitement français et de sucroit féminin...ils agissent assez souvent comme çà...se cachant !!"

Bloggeur, je m'appelle Charlotte, née de deux parents français, bretons Je me suis convertie. Et voilà quoi... Pourquoi donner la frousse aux autres lecteurs comme ça ?...
Depuis que je discutais içi, jamais je n'ai été méchante, ou arrogante.. Enfin je ne pense pas.
Bref

Je n'ai pas lu tous les articles, juste je me suis arrétée sur un article qui parlait des forums.
Et j'ai lu un commentaire (au sujet des escargots harams ou non). J'avoue j'ai souris, car je me met à votre place. Je sais ce que c'est, j'ai vécu avec votre facon de penser. Des escargots. Haram ou pas ? mais qu'est-ce que c'est ça !?! Non, en fait, je pense sincèrement que la personne qui avait posé cette question sur le forum avait peur de mal faire. Car dans notre religion, nous ne voulons pas faire mal, et nous avons le devoir de nous renseigner sur l'Islam. Nous n'avons pas le droit de nous reposer sur nos lauriers. Pour les musulmans "de naissance" par exemple, ils ne peuvent pas rester sur leurs acquis transmis par leurs parents, vous voyez ? Par contre, si nous mangeons quelque chose d'interdit, mais que nous ne le savions pas au moment où nous le mangions, nous ne sommes pas en faute... tout simplement parce que nous ne savions pas. Pour nous, c'est par exemple dans cette situation que nous voyons que Dieu est miséricordieux envers nous (non je ne fais pas de prosélytysme, j'explique, tout simplement...)

Au plaisir de discuter encore avec vous ...
Dans une bonne ambiance biensur !

Le samedi 17 juin 2006 à 23:11, par panzerfaust :: #

Salutation !Charlotte ,comme cela tu es convertie a l'islam cela est formidable ,je viens de m'acheter une tondeuse ,je cherche des cohallabos pour un essai , est tu disponibles.

Le dimanche 18 juin 2006 à 09:10, par Woland :: #

Panzerfaust, soit gentil et évite les termes qui peuvent faire tomber sur ce blog des condamnations pénales. Charlotte, le problème c'est de vivre dans la peur du chatiment en permanence... n'est-ce pas un peu contradictoire avec l'idée d'un dieu miséricordieux?

Le dimanche 18 juin 2006 à 10:17, par Charlotte :: #

En fait, Dieu veut notre bien. Il veut que nous allions au Paradis. Mais il le sait déja d'avance, certains n'y iront pas (Je ne m'étale pas là dessus). Vivre dans la peur du châtiement, c'est comme dans une entreprise : bien travailler pour pouvoir voir un bon salaire et rester dans l'entreprise ; éviter les fautes, les retards, etc... Ne croyez pas que nous avons la peur au ventre pour chaque chose. Ca devient naturel d'éviter les erreurs. Comme dans la tête d'un salarié, il sait que s'il fait trop d'erreurs, il sera viré, mais il ne se le rabache pas durant toutes les heures où il bosse.

Le dimanche 18 juin 2006 à 10:25, par Woland :: #

En même temps le concept du: Dieu sait que tu sais qu'il sait m'ennuie pas mal. Et puis pourquoi se fatiguer à bien faire si tout est décidé à l'avance?

Le dimanche 18 juin 2006 à 10:52, par Charlotte :: #

Parce que j'ai peur de ne pas trouver els mots juste, je vous propose cet extrait d'un site :

"Nous constatons que l’individu, dans sa vie quotidienne, s’investit avec beaucoup d’opiniâtreté afin de concrétiser ce qui lui semble bon d’entreprendre. Dans ses affaires de tous les jours, il n’abandonne jamais ce qui lui est bénéfique pour ce qui lui serait nuisible en se justifiant par le destin !

Pourquoi donc renonce-t-il dans ses affaires religieuses, en se justifiant par le destin, à ce qui lui est profitable pour ce qui lui est néfaste.

Les deux situations ne sont-elles pas du même ordre ? !

Voilà un exemple qui t’éclaircit ce qui a été cité auparavant :

Si un individu se trouve en face de deux voies : La première menant à un pays plein de désordres (meurtres, pillages, attentats à la pudeur, peur, famine...) et la deuxième à un autre pays où règne l’ordre, la sécurité totale, la facilité de vie, le respect des individus, de leur honneur et de leurs biens. Laquelle des deux voies empruntera-t-il ?

Celui-ci empruntera certainement la seconde voie qui mène au pays où règne l’ordre et la sécurité. Et il est impossible qu’une personne raisonnable puisse emprunter la voie du pays où règne le désordre et la peur tout en se justifiant par le destin.

Mais lorsqu’il s’agit de la vie de l’au-delà, pourquoi donc l’individu emprunte-t-il la voie de l’Enfer au lieu de celle du Paradis, tout en se justifiant par le destin ?

Et afin d’éclaircir d’avantage le sujet, voici un autre exemple :

On remarque que lors de l’administration d’un médicament à un malade, celui-ci le prend même s’il ne le désire pas. De plus, on l’empêche de prendre la nourriture qui nuit à sa santé et celui-ci l’abandonne même s’il en a envie. Tout ce sacrifice est réalisé dans l’espoir d’être guéri et de retrouver une bonne santé ; et il est impossible qu’il s’abstienne de prendre ses médicaments et de manger la nourriture néfaste à sa santé tout en se justifiant par le destin.

Pourquoi donc l’individu désobéit aux ordres d’Allah et de Son messager et pratique des oeuvres qu’Allah et Son messager ont interdit tout en se justifiant par le destin ?"

Le dimanche 18 juin 2006 à 10:56, par Woland :: #

Alors plusieurs choses à répondre à cela. D'abord ce n'est que le pari de Pascal mis à la sauce musulmane. Ensuite, il se trouve qu'aujourd'hui quand on a le choix entre un pays musulman et un pays chrétien, c'est plutot le pays musulman qui ressemble à l'enfer (Somalie, Iran, Soudan...) et le pays chrétien qui ressemble au paradis... Merci de répondre, si vous le désirez, dans le post prévu à cet effet que je viens de mettre en ligne.